جمعه 28 تير 1398 - 10:54
پر بازديدهاي اين گروه
  • موردي يافت نشد

گزارش

 

داود خسروي

 

چهارمين جشنواره شعر فجر برآيند جريان هاي مختلف شعري ايران نبود

 

«گزارشي از نظر شاعران درباره جشنواره شعر فجر»

با وجود گذشت حدود دو هفته از اعلام نتايج جشنواره بين‌المللي شعر فجر و معرفي داوران اين جشنواره كه واكنشي به انعكاس رسانه‌اي بود، هنوز بسياري از شاعران معتقدند كه اين جشنواره همه جريان‌هاي شعري را در نظر نگرفته است.

ابوالفضل پاشا، شاعر در اين باره گفت: «اساساً برگزاري جشنواره شعر هنگامي معنا دارد كه به يك طيف خاص توجه نشود و همه جريان‌هاي شعري را مورد توجه قرار دهد.» او با اشاره به ايجاد زيرساخت‌هاي فرهنگي در جامعه به عنوان يك اولويت گفت: «هنوز فرهنگ كتاب وكتابخواني در كشور معنايي ندارد پس چگونه مي‌شود در مورد جشنواره شعر و نحوه داوري آن سخن گفت؟»

پاشا با تأكيد بر اينكه نبايد همه چيز را سياه و سفيد ديد، اظهار داشت: «توجه به عرصه فرهنگي در طول سال‌هاي گذشته بسيار كم بوده و بسياري از آثار شاعران همچنان در انتظار مجوز براي انتشار است.»

محمدامين جعفري شاعر جوان شيرازي در ارزيابي جشنواره شعر فجر به ايسنا گفت: «با وجود همه وعده‌هايي كه علي موسوي گرمارودي و شوراي سياستگذاري و برگزاركنندگان چهارمين دوره جشنواره دادند كه در اين دوره كم شبهه‌ترين داوري را خواهيم داشت، عملاً چيز ديگري رقم خورد و بعد از اينكه اسامي برگزيدگان اعلام شد، ثابت شد كه همه آن‌ها حرف‌هاي نادرستي بوده است. چهارمين دوره جشنواره شعر فجر برآيند يك طيف فكري- عقيدتي خاص بود و نه تنها برخلاف ادعاي برگزاركنندگان، برآيند جريان‌هاي مختلف شعري ايران نبود بلكه حتي طيف داوران و برگزيدگان‌ نشان داد كه اين دوره از جشنواره شعر فجر نماينده و برآيند تمام شعر متعهد ايران هم نبوده است، چه برسد به اينكه بخواهد برآيند همه جريان‌هاي فكري و شعري باشد.»

وي با انتقاد از نحوه داوري و چينش داوران از سوي برگزاركنندگان چهارمين دوره جشنواره شعر فجر، گفت: «اسامي داوران بايد قبل از اعلام نتايج نهايي جشنواره اعلام مي‌شد تا جشنواره به حداقل استانداردهاي علمي نزديك شده باشد؛ اما اين طور نبود و اسامي داوران پس از معرفي برگزيدگان اعلام شد كه عملاً به نوش‌دارويي پس از مرگ سهراب مي‌ماند.» جعفري عنوان كرد: «من در صحبت‌هايي كه با ديگر شاعران جوان شركت‌كننده هم داشتم، مي‌گفتند وقتي نتايج نهايي اعلام شد، اصلاً انتظار چنين انتخاب‌هايي را نداشته‌اند.»

اكبر اكسير شاعر و نويسنده طنز هم درباره جشنواره گفت: «نكته اصلي در برگزاري جشنواره شعر اين است كه برگزاركنندگان و داوران تنها نبايد به آثار ارائه شده در اين جشنواره بسنده كنند. شعر مثل يك اثر سينمايي يا نمايشي نيست. يك شاعر در طول يك سال آثار متعددي خلق مي‌كند و اگر داوران از گروه‌هاي مختلف شاعران باشند، آنگاه قضاوت مناسب‌تري خواهند داشت.» به گفته اكسير، جشنواره چهارم نخستين قدم را در عرصه برگزاري جشنواره‌هاي شعر برداشته است: «بودن چنين جشنواره‌اي خيلي بهتر از نبودنش است اما هنوز مشكلاتي دارد. اين جشنواره قابليت بهتر شدن را دارد. از جمله كارهايي كه مي‌توان كرد، اين است كه بخش ويژه شعر طنز مانند بخش ويژه شعر كودك و نوجوان در اين جشنواره راه‌اندازي شود.»

سعيد بيابانكي، شاعر هم مي‌گويد: «بنده به عنوان مخاطب شعر كودك اصلاً انتظار اين نام‌ها را نداشتم. دست كم انتظار داشتم غلامرضا بكتاش به عنوان نفر برگزيده انتخاب مي‌شد؛ نه اينكه در جايگاه سوم قرار گيرد و يا در بخش شعر سنتي، طبيعي بود كه ما شاهد باشيم، محمدسعيد ميرزايي به عنوان نفر برگزيده انتخاب شود؛ هر چند محمود حبيبي، شاعر خوبي است. در بخش شعر نو نيز با توجه به اطلاع از آثار شاعراني كه شعر فرستاده بودند، اصلاً انتظار چنين انتخاب‌هايي را به عنوان برگزيده نداشتم و به نظر من، بسياري از افراد ديده نشدند و بيشتر سليقه‌هاي شخصي در اين داوري‌ها اعمال شده است.» سعيد بيابانكي نتايج به دست آمده در روند داوري چهارمين دوره جشنواره فجر را فقط ناشي از اعمال سليقه شخصي ندانست و گفت: «طبيعي است وقتي 5 داور آثار را بررسي مي‌كنند، اين 5 داور نتوانند نمايندگي جريان‌هاي مختلف فكري و شعري را به عهده داشته باشند و من فكر مي‌كنم وجود داوران بيشتر حتي 20 داور براي داوري اين آثار مي‌تواند بخشي از اين نواقص را برطرف كند.»

بيابانكي تأكيد كرد: «انتخاب‌ها در برگيرنده سليقه‌ها و جريان‌هاي مختلف شعري نبود و طبيعي بود كه با اين چينش داوران به اين نتايج هم برسند. بهتر بود برگزاركنندگان، داوران را از جريان‌هاي مختلف شعري در حوزه‌هاي سنتي و مدرن انتخاب مي‌كردند تا مخاطبان از اين نتايجي كه به عنوان برگزيده جشنواره شعر فجر اعلام شد، تعجب نكنند.»

 

 

سه‌شنبه 18 اسفند 1388 - 11:48


*نام:
*ايميل:
نظر شما:
* اختياری